Нарушение ПДД повлекло смерть и причинение тяжкого вреда здоровью
Правила дорожного движения (п. 10.1), безусловно, предписывают водителю требование вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения,
Так, утром 11 октября 2023 года 28-летняя жительница Северодвинска, управляя автомобилем «Мазда», направлялась на работу по привычному маршруту. Навстречу двигался автомобиль «Рено», за рулем которого находилась женщина, а на пассажирском переднем сиденье – ее мать. Выбранная автоледи в «Мазде» скорость транспортного средства не соответствовала дорожным и метеорологическим условиям (гололедице), она не справилась с управлением и допустила занос своего автомобиля на полосу встречного движения. Произошло столкновение с автомобилем «Рено», перевернувшимся от удара. Прибывшие на место ДТП сотрудники скорой помощи госпитализировали пострадавших: водителю автомобиля «Рено» причинён тяжкий вред здоровью, его пассажир скончалась. Управлявшая «Маздой» также получила множественные повреждения, впоследствии установлена 2 группа инвалидности. Водитель «Мазды» настаивала, что нет причинной связи между дорожно-транспортным происшествием и ее действиями, как водителя, поскольку участок дороги был скользкий.
Исследовав показания свидетелей, данные камер видеонаблюдения, экспертное заключение, суд пришел к выводу, что именно действия водителя «Мазды», представшей перед судом, привели к возникновению ДТП и признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств: принесение потерпевшим извинения, предпринятие мер к оказанию им помощи, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Суд взыскал с осужденной в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей, которой причинён тяжкий вред здоровью, 700 000 рублей и 1 000 000 рублей в пользу внука погибшей женщины. Также суд взыскал с осужденной расходы на погребение.
Приговор в законную силу не вступил.
Последние новости
Уплата государственной пошлины
Уважаемые участники судебных процессов! Обращаем внимание, что в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины,
В Госдуме захотели ограничить экспорт мяса в преддверии майских праздников
Вице-спикер Государственной думы России Борис Чернышов направил обращение главе Министерства сельского хозяйства Оксане Лут, в котором предложил ввести временное ограничение экспорта мясной продукции,
Изменение порядка работы с обращениями граждан
С 30 марта 2025 года вступили в силу изменения, внесённые в Федеральный закон от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Частотный преобразователь
Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований